《假環保:揭開環保的21個迷思》


書名已經明示了內容,這是一本對現今社會上許多的「環保行為」提出嚴厲反論與批判的作品,雖然作者是日本人、內容也因此是以日本社會為目標主體所寫成,但因為所涉及的環保議題幾乎是工業化國家普世存在的,因此就算直接將台灣或是其他工業化國家帶入也完全不會產生任何障礙。

Photobucket

本書目錄簡單整理如下--

第一章 環保生活真的環保嗎?

  • 驗證一 拒用塑膠袋→結論:勞而無功
  • 驗證二 以環保筷取代免洗筷→結論:勞而無功
  • 驗證三 喝自來水比喝瓶裝水好→結論:舉棋不定 (這一節比較日本國內取向)
  • 驗證四 拒買溫室蔬菜與養殖魚→結論:勞而無功
  • 驗證五 以生質乙醇取代石油→結論:勞而無功
  • 驗證六 努力削減二氧化碳,就能阻止暖化→結論:做不到 (這一節比較日本國內取向)
  • 驗證七 把冷氣設定在攝氏28度來阻止暖化→結論:毫無意義
  • 驗證八 暖化將使地球泡在水裡→結論:不會

第二章 這種環境危險?安全?

  • 驗證一 戴奧辛有害→結論:無害
  • 驗證二 狂牛症很可怕→結論:不可怕
  • 驗證三 廚餘堆肥→結論:危險
  • 驗證四 塑膠回收→結論:危險
  • 驗證五 用肥皂不用清潔劑→結論:不好
  • 驗證六 無毒無菌才安全→結論:危險

第三章 這種回收就是愛地球嗎?

  • 驗證一 廢紙回收→結論:不好
  • 驗證二 牛奶紙盒回收→結論:毫無意義
  • 驗證三 寶特瓶回收→結論:不好
  • 驗證四 鋁罐回收→結論:愛地球
  • 驗證五 玻璃瓶回收→結論:不好
  • 驗證六 食物容器的回收→結論:不好
  • 驗證七 垃圾分類→結論:毫無意義

第四章 什麼才是真正的「環保生活」

  • 第一節 喪失職人精神的日本人
  • 第二節 喪失松下幸之助精神
  • 第三節 失去珍惜自然的初心
  • 第四節 太陽比北風重要、心比物質可貴

作者武田邦彥在全書中的論述觀點都是非常堅硬而果決的,面對這些環保議題,他並不是開放式地討論,而是十分明確地以反論予以駁擊,可謂本書一大特色。但這也意味著此《假環保》一書無法提供環保議題上比較全面性的審視,如果能有另一部與之進行「對話」的作品,想必能讓讀者收穫更多吧!此外值得一提的是,作者在批判(假)環保行為之餘,也時常批判(日本)政府,追根究柢畢竟那些環保行為是由政府所支持,這一點在台灣相信也能適用。

無論如何,這是一本由反論出發去觀看環保議題的作品。
書中提及的竟是一些我們日常生活中耳熟能詳、往往都還親身牽涉其中的議題,諸如塑膠袋的使用、垃圾的分類、免洗筷……


所以,這本書到底說了些什麼呢?首先就以「減少塑膠袋」為例吧!由於塑膠袋是使用石油的殘餘價值製造的,因此減少塑膠袋只是將石油的殘餘價值盡可能地挪作他用,並不能減少石油的使用本身。問題在於,減少塑膠袋的使用,勢必造成替代品的出現,比方說所謂的「環保袋」或者「購物袋」,而這些產品的製程往往牽涉石油的其他有價值部位,結果為了製造這些環保用品反而造成與其他石油製品在資源上的競爭,其結果往往不能減少石油用量,還會增加石油用量!用來製造塑膠袋的石油殘餘物,在過去曾經是直接拿去焚化,如今因為化學技術的進展而讓我們能夠徹底用盡石油的所有價值,才免去了焚化殘餘物的步驟,也因此免去了這個步驟對環境造成的負擔。從這一點出發來看,強迫社會大眾減少塑膠袋的使用,是否真的具有環保效益?作者的答案是明確的否定。

但作者對於塑膠袋的掩埋問題則沒有提及,這或許會是上述反論的一個缺漏?惜我個人對環保議題的相關科普知識貧乏,無法自行補足。


關於塑膠袋使用的反論,同樣脈絡幾乎可以直接套用在免洗筷的使用上。由於市面上的免洗筷都是使用伐木後殘餘的「邊材」所製成,這些「邊材」不能成為大部分工業所需原料的有效來源,如果又不能為其他目的所用,結果就是廢棄或者花費成本去處理、焚化,結果只是伐木工業殘餘價值的浪費。

部分免洗筷必非由邊材所製成,於是成為環保人士的抨擊焦點,則是另一個故事了。作者提供了一個例子:當國內盛行拒用免洗筷,製造免洗筷就變得困難(這東西還是有人用啊!除非不合理地禁用),國內只好向國外輸入,比方說製造成本低廉的中國。中國發現大量訂單湧入,基於利潤考量就開始直接把國內的可用為建材的樹木砍來做筷子、而不是去特別利用邊材,結果就惡性循環地砍更多樹,讓環保問題越來越嚴重了。


關於全球暖化的部分,《假環保》一書當然提及了「京都協議書」:由於京都協議書只有原本排放量就低的日本在確實地遵從,大部分CO2高排放量的國家都會在未來逐年增加排放量。因此作者也以數據做出了「光是我們(日本人)減少排放量是無法阻止暖化」的結論。暖化是全球的,因此如果不全球同時去阻止,結果就是徒勞無功。

因為人們普遍無法捨棄已經深刻擁抱的文明願景,因此環境暖化也就成為必須去面對的事實。

而暖化導致的「海平面上升的說法」,則是危言聳聽。主要問題在於南北極冰層與格陵蘭冰層的融化所導致的可能結果。北極冰層為浮游冰山,即使融化也不會造成海平面上升,因為冰塊融化後體積縮小,而其縮小的部分正好就是他位於水面上方的體積;南極冰層由雪所構成,未來溫度的小幅上升反而會增加冰層的體積,這是小幅升溫造成的降雪所致;因此爭議點舊識格陵蘭冰層了。(山地冰河的融化佔海洋體積總量過小、不成威脅。)根據聯合國跨政府氣候變化委員會(IPCC)的研究,格陵蘭冰層完全融化需費時數千年,因此轟動一時的「海平面將上升六公尺」之說,事實上仍是遙不可及。對此,社會上普遍存在媒體的誤導,『明明是因為地盤下陷而沉浸海中的吐瓦魯島國說成是「暖化造成海平面上升……」』(引自p.10 前言)

---
ps. 關於「全球暖化」問題,在這邊離題但好像又不是那麼離題地推薦一下一本相關的科幻小說,那就是麥克.克萊頓的《恐懼之邦》,很有意思!(嗯,有種已經推薦過很多次的既視感……)
---


書中第二章談到都曾轟動一時--不論是在日本還是台灣社會--的戴奧辛狂牛症(又以後者在話題性上比較新鮮),除了解釋兩者現今對人類「難以產生危害」的原因之外,也嚴厲抨擊了喜愛炒作話題媒體。這邊著實令人感觸良多,媒體那種唯恐天下不亂的性子,難道真的是普世皆然?至少在國內我們對此還真是有目共睹。



在盡信書不如無書的精神下,固然無法輕易跟隨本書作者直接果決地否定所有現在社會上普遍的環保行為,但從作者那些具有相當邏輯脈絡的反論中找出重新思考環保問題的基點,就是我閱讀這本《假環保》所能得到的最大樂趣了。(除了媒體之外,作者對政府的抨擊也是不遺餘力,則是本書另一個特色。)

0 comment(s):

Post a Comment

回應文章前請注意下列三勿原則:

1)勿拍照;(→會有靈異的照片從你的相機裡跑出來...
2)勿餵食;(→會有飢渴的猛獸從我的網誌裡跑出來...
3)勿告白。(→會有奇怪的東西從站長體內裡跑出來...

謝謝大家的配合。
( > ー <)b