既能識正,何必書簡?

「識正書簡」?

完全沒有任何道理可言。

就算我們先徹底撇開「文化傳承」這件事情不談,書寫時採用簡體字這件事情也沒有任何能夠說服人的立論基礎。加快書寫速度很重要嗎?身為小說創作者,我從來不用手寫的方式進行創作,因為手寫速度太慢了,根本追不上腦袋裡的思路。由正體化為簡體又能夠提升多少書寫速度?如果一個人確實有提升書寫速度的強烈需求,最佳解決方案就是電腦打字。現在小筆電(NetBook)便宜得很,學習電腦打字比起你去重新學習一整套簡體字要來得容易太多。

提升書寫速度完全不能合理化「識正書簡」這一回事。
##ReadMore##
中國大陸曾經在1977年推行所謂「二簡字」,簡體字的再簡化字,結果是什麼?失敗。徹底廢除。做這種無意義的事情會失敗也只是天經地義。

假設我們的馬總統會提出「識正書簡」這種離奇的觀點,是出自他的理性,而非一時失言,那麼這個提議唯一的動機就是向對岸示好。我也是個和平愛好者,不認為釋放敵意是妥當之舉,但如果說是要釋出善意,也得要先好好思量一下背後的成本效益吧?

可愛的是,馬總統還提出「印刷體應該採正體、書寫則可用簡體」這種莫名其妙的說法,到底是想表達什麼?要讓一個完全不熟悉簡體的人憑空寫出簡體,幾乎是不可能的;使用電腦進行正簡轉換則幾乎是零成本。我們現在處於一個電腦資訊的時代,絕大部分的文字溝通機制都透過數位化完成,這種「書寫則可用簡體」的說法根本就不攸關。

這整件事情怎麼看都像是我國總統盲目地向對岸示好,而失去了邏輯思考的能力。(if any)

既能識正,何必書簡?

整個正簡分裂的故事,其問題的源頭就在於:出於一些歷史的「偶然」,導致現在有許多人書簡而不識正。不識正體要如何涵養中華文化?(對不起我還是得回到這個議題)即便是規定要採用簡體溝通,沒有透過正簡轉換系統的學習,也就無法去傳承歷史文化。無法傳承歷史文化的文字,就是沒有靈魂、沒有生命的文字。如果必須透過正簡轉換才能傳承文化,那麼人們就必須認識正體。

既能識正,何必書簡?

你他媽的別鬧了。

整個搞笑的地方就在於,現在有一群人不識正而書簡,而我們總統提出的解決方案竟然是「大家一起來書簡」,而不是「大家一起來識正」。可笑。著實可笑!

7 comment(s):

titan | 12 June, 2009 00:54

我對「識正書簡」這樣的想法完全不能接受(氣到說不出別的話來)。

Albedo | 12 June, 2009 01:48

對台灣人來說「視簡」比較重要吧
想當年在認識簡體字上可是費了好一番功夫~

gforce | 15 June, 2009 12:15

你搞錯這發言的問題點啦  ̄▽ ̄
「識正」的部分很明確就是印刷品之類的都用正體字
「書簡」的部分則是你平日用文字溝通的時候不管你用正體還簡體

不是叫你看正體,然後「一定」要寫簡體,是可以自由選擇的

想一下就會知道這對台灣來說根本沒差別
識正早就識正了
平常書寫肯定也大半還是寫正體的
(當然你一定要寫簡體也沒人能阻止你)

有差的是大陸跟僑界  ̄▽ ̄
所以這番話是說給「誰」聽的,就可以了解了

EverDark | 15 June, 2009 17:28

to #3 (gforce)

呃,我是稍微激動了點啦。但我就是不喜歡這種疑似推廣簡體的發言就是了,畢竟是國家元首嘛......

gforce | 15 June, 2009 19:27

這個應該算是相反吧
向對岸及僑界推廣正體字 XD
畢竟直接叫他們連手寫都改成正體,呃,是滿困難的  ̄▽ ̄a
(看正體可能兩三天就習慣了,寫正體大概寫個一個月也很難改習慣)

而且說實話,這招其實很奸
電腦、印刷之類的都改成正體
天天看、夜夜看、年年看
潛移默化下,原本寫簡體的,大概也一堆改寫正體了

EverDark | 15 June, 2009 21:04

如果馬總統辦得到這種事情,我願意把我的票給他。(笑)

gforce | 15 June, 2009 22:08

這種事情還是有夢最美 XD

Post a Comment

回應文章前請注意下列三勿原則:

1)勿拍照;(→會有靈異的照片從你的相機裡跑出來...
2)勿餵食;(→會有飢渴的猛獸從我的網誌裡跑出來...
3)勿告白。(→會有奇怪的東西從站長體內裡跑出來...

謝謝大家的配合。
( > ー <)b